С навлизането в изборната 2019 година темата за методиката на гласуване отново дойде на дневен ред в парламента и президентството, въпреки стотиците други по-важни проблеми в държавата. Народното събрание влезе в спирала от непрестанни дебати и спорове относно преференции, избирателен праг, електронно и машинно гласуване, вместо да се занимават с по-важните неща, за които народът като суверен ги е изпратил там.

снимка: informo.bg

снимка: informo.bg

Вече три месеца цялото внимание на българската общественост е насочено към безкрайните спорове за изборната система в България. Върхът на тези твърде разточителни и неползотворни за развитието на България дебати е поредното лансиране на идеята за машинно гласуване, предложено най-вече от БСП, ДПС и президента Румен Радев. За машинно гласуване у нас се говори от години, а възможност за такова трябваше да има във всички близо 12 500 секции на парламентарните избори през 2017 г. Заради кратки срокове ЦИК обаче не успя да осигури машините, а по-късно бе решено да бъде направен пазарен анализ на световната практика.

снимка: БГНЕС

снимка: БГНЕС

Според ЦИК машинното гласуване ще се осъществява на устройство с тъчскрийн, върху който се отбелязва изборът и се получава разписка. Накрая на изборния ден се отпечатва протокол от гласуването. Според констатациите на доклад на “Сова 5” за пазарно проучване и анализ на гласуването с машини в световен мащаб, който е направен през януари по поръчка на Централната избирателна комисия за 23,5 хил. лева, машината може да обслужи около 180 избиратели в рамките на един изборен ден. По-голям брой избиратели би създал възможност за срив в системата и риск от напрежение в натоварените часове и в края на деня. Това означава, че ако машинното гласуване се въведе като доминиращ модел за гласуване в България и се използва технологията за директно електронно записване, в повечето избирателни секции ще бъде необходима повече от една машина за гласуване.машинно гласуване, БГНЕС

Първият въпрос, на който ние като граждани трябва да си отговорим, е какъв е смисълът от въвеждането на машинното гласуване и с какво това ще подобри и улесни изборният процес? При машинно гласуване отново ще има изборни секции, опашки и по никакъв начин няма да се улесни достъпът на гражданите извън страната до правото им на вот. За сметка на това ще се похарчи една значителна сума пари за десетки хиляди машини, които да бъдат поставени във всички секции в страната, пари, които могат да отидат за нещо далеч по-смислено. За производството и доставката на 12 500 машини, колкото са и секциите в България, ще са необходими между 46 и 61 млн. лева без ДДС. В повечето секции ще са необходими повече от една машина, така че сумата ще нарастне още повече.

снимка: БГНЕС

снимка: БГНЕС

Промяната от гласуване със зачеркване с химикалка на лист до гласуване чрез отбелязване с пръст на екран в секция не води до никакво подобрение и улеснение в изборния процес. Напротив, създава чисто технологичен риск от блокиране на системата, хакерска атака, объркване и неразбиране от страна на по-възрастния електорат. Като единствен плюс на машинното гласуване може да се отбележи елиминирането на гласуване с невалидна бюлетина, но заслужава ли си да се въвежда подобен модел на гласуване заради това?election_2016_teaser_16_electronic_voting_evoting_security-100685701-large

От опозицията твърдят, че машинното гласуване ще прекрати риска от изборни манипулации. Какво твърди световният опит в тази сфера? Точно обратното. Според доклада на “Сова 5” само с машини се гласува във Венецуела, Бразилия, Филипините, Индия, Монголия, Намибия и Бутан. В Европа този модел е изпробван и заклеймен като неефективен и с висок риск във Великобритания, Германия, Нидерландия, Норвегия и Италия. В Германия машинното гласуване дори е обявено за противоконституционно след редица грешки и възможности за измама на изборите през 2009 година. В доклада се посочва още, че има мнения, че устройствата са уязвими, тъй като по веригата много хора имат достъп до софтуера и “може да бъде вкаран троянски кон”. Дадени са примери от САЩ как със заразена магнитна карта машините могат да бъдат хакнати, както и как при неизправност не може да се проверят резултатите.maquinas-electorales-de-votacion

Пресен пример за риск от използване на машинно гласуване е Венецуела. Държавата с открит конфликт между действащия президент Николас Мадуро и неговия опонент Хуан Гуайдо използва изцяло машинното гласуване при миналогодишните си избори. След провеждането на изборите фирмата производител на машините “Смартматик”, която е венецуелска, обвини властите, че с машините са фалшифицирали над 1,5 милиона гласа.електронно гласуване-

След доказаната от световния опит неефективност, безсмисленост и опасност на машинното гласуване, защо продължава да се занимава българската общественост и Народното събрание с този въпрос? Вместо това вниманието може да се насочи към нещо наистина смислено и градивно за бъдещите избори, като например въвеждането на електронно гласуване в чужбина. Електронното гласуване значително би улеснило възможноста на повече от 2,5 милиона българи за упражняване на правото им на вот. Целта на промените в Изборния кодекс ни би ли следвало да е в насока улесняване и подобряване на условията за гласуване на българските граждани, а не за закупуването на безсмислени машини, които по никакъв съществен начин не биха променили изборния процес?


Share Follow

Leave A Reply